Dans le communiqué du ministère un petit paragraphe vaut le détour :
A noter : La dimension interministérielle des missions relatives aux archives de France et à la langue française et aux langues de France sera prise en compte dans la nouvelle organisation. Par ailleurs, le rattachement des missions de la direction du livre et de la lecture, qui touchent à la fois au patrimoine, à la lecture publique et à l’économie du livre, fera l’objet d’une réflexion complémentaire.Nous notons donc deux choses : d'abord que le "politiquement correct" vient d'inventer une nouvelle expression avec les "langues de France", ensuite que feu la DLL sera dans un futur indéterminé débité et distribuée aux autres directions... Et enfin un dernier passage du discours de Christine Albanel :
Par ailleurs, la création d’une direction générale réunissant en son sein les médias et les industries culturelles constitue une réponse, porteuse d’une ambition nouvelle, aux défis de la révolution numérique. Le ministère de la Culture a été chargé pour la première fois de la communication en avril 1978. Trente ans après, quasiment jour pour jour, la création de cette nouvelle direction générale vient donner au ministère sa cohérence administrative.Qu'en termes élégants ces choses là sont dites ! Exit l'ère de la culture, vive celle de la communication...
Non, je dois déjà dormir, ce n'est qu'un cauchemar !
Mise à jour du 31/03/2008 :
L'information vient de me parvenir, le livre et la lecture ont retrouvé une place au ministère. Le rattachement à la direction générale du développement des médias et de l'économie culturelle laisse perplexe... Côté pile, peut-on en attendre une aide à la littérature et à la petite édition ? Côté face, l'insistance portée sur le numérique ne porte-t-elle pas en germe un abandon du codex ?
2 commentaires:
Vraiment Pascal Arnaud, heureusement que vous nous tenez au courant car j'ignorais le mauvais sort infligé à la DLL dont je ne connaissais pas jusqu'à présent l'existence. Mais je suppose que son utilité est primordiale pour toutes les professions touchant au livre et par conséquent intéressant également les auteurs. Je souhaite évidemment que nous ne passions pas sans transition dans l'ère de la communication et des médias et que le livre garde une place prépondérante dans notre culture.
Tous les petits pots de terre vont s'entrechoquer pour faire front contre le pot de fer gouvernemental... qui décide et tranche dans le vif (du sujet).:-)))
J'avoue humblement ne pas avoir eu recours au point virgule dans mon commentaire ; alors je me rattrape comme je peux ; en vous disant que vos articles nous sont précieux !
cordialement,
Plumette
Merci de ce commentaire Plumette. La DLL est (était donc) réellement utile... Quant à l'avènement de l'ère de la communication en fait je la redoute. Ce qui fait pour moi la différence entre la communication et la culture c'est le "sens" de l'échange. Dans une démarche de communication l'émetteur du message va faire en sorte d’être correctement compris par le récepteur, dans une démarche plus culturelle c’est le récepteur qui va faire le chemin vers l’émetteur du message. Bon, c’est très caricatural je sais mais ce que je crains c’est qu’en voulant privilégier la communication par rapport à la culture on ne cherche qu’a augmenter la rentabilité d’un marché au détriment de la création. Pour reprendre une image à la mode on favorise les tuyaux plutôt que leurs contenus… de là à en arriver à vendre du vent…
Enregistrer un commentaire